近日，新華社“新華視點”播發了《“叫而不停”的三大推手——“奧數班”頑癥再追蹤》稿件，其中引用21世紀教育研究院公布的《2012年北京市小升初概況》時，稱“北京人大附近的一所名校，小升初擇校費50萬元到80萬元，家長為公司副總裁的‘共建生’贊助費20萬元起”。

　　1日下午，人大附中校長劉彭芝約見采寫稿件的新華社“新華視點”記者，針對上述內容提出了一系列質疑。為此，2日下午記者再次采訪了21世紀教育研究院院長楊東平、清華園教育集團副總經理聞風等相關人士。

　　雙方針對中國教育一些熱點問題展開了一場隔空對話。

　　“沒收捐資助學費”VS“這絕無可能”

　　劉彭芝對記者說，這么多年來，人大附中一直在治理亂收費。“在北京市，不能保證說我們唯一，像我們這個學校，不收孩子任何的捐資助學費。你們可以沖進來看看，找任何家長問，看看我們收過費沒有，幾乎沒有。”

　　楊東平對記者說：“這絕無可能。北京沒有幾家學校敢這么說。”

　　曾經調查并公開發布過北京擇校費數據的聞風對記者說，人大附中近幾年沒收過捐資助學費的說法“絕對不可能”。

　　劉彭芝表示：“如果真收錢，現在治理亂收費，就應該明抓。”

　　楊東平對記者說：“但是大家都知道有擇校費存在。因為將學生放在學校作為抵押，沒有一個家長會出來說我交了多少錢。擇校費這個東西敏感，它的(查處)難度就在這里。”

　　聞風還說：“這并不是最高的數字。”他表示，他們取證是通過三個途徑：一是走訪家長，二是到銀行蹲點調查，三是到學校找相關的家長和老師核實。

　　劉彭芝對記者說：“(那份報告)歪曲事實、混淆黑白。我們是多么的氣憤。學校這么多年沒有收取捐資助學費用。”

　　聞風對記者表示，學校也喊冤，往往是因為這些費用沒有全部落到學�？诖�里，擇校費中有相當一部分被中間人拿走了，學校的價碼高，中間人的胃口更大。

　　“對簿公堂”VS“不怕她告”

　　今年9月25日，記者在北京參加了一場題為“我們需要什么樣的小升初政策——多方合力破解小升初困境”的研討會，與會者包括教育行政部門、研究機構等有關負責人。會上，21世紀教育研究院提交的《2012年北京市小升初概況》報告，引發了強烈關注。提交上述報告的負責人在會上用PPT形式介紹了北京市幼升小、小升初的種種現象，其中包括部分學校擇校費的具體數目。

　　此前，楊東平、聞風在自己的實名微博上也公布過部分數目。

　　劉彭芝對記者說，21世紀教育研究院已經不是第一次批評人大附中了。“五十萬、六十萬，這不是第一次，以前發過，我們都發現了。”她說，學校已經在找律師調查取證，準備通過法律途徑維權。

　　楊東平對記者說：“如果要對簿公堂，我們就迎接。”他表示，那份“小升初報告”曾在多家媒體上公開發表，但至今沒有一家學校來找21世紀教育研究院提出質疑。

　　聞風對記者說，如果要對簿公堂，我們就進入法律程序。

　　“人大附中之路”VS“均衡發展之道”

　　在記者面前，劉彭芝表達了自己的憤慨：“凡是對我們進行襲擊，我的特點是一直打到底。”

　　劉彭芝認為，楊東平總批評人大附中，是因為他對學校不了解。

　　楊東平對記者說：“她希望我到學校看看，我謝絕了。我對人大附中不是不了解，我家就住在附近，來往家長很多，只不過價值觀不同，沒有共同語言。”

　　劉彭芝對記者說，人大附中是北京的一所名校，全國的一所名校，世界的名校，人大附中對國家教育是有功的，是有成效的。

　　楊東平對記者說，他是站在社會公益角度來進行評論的，對人大附中一些教育理念不認同。“他們要走的是辦重點學校、培養拔尖學生之路，我們要走的是義務教育均衡發展之道。”