也許大多數人都能回答這個問題，他們是這樣回答的:讓 ·這兩個青年重新賽跑一次。因為既然好青年能追上小偷，所以 鋝青年一定跑得比小偷快。

　　這種回答一般還是有道理的。可是，一位同學的回答很有新意，很有獨創性。

　　這位同學是這樣回答的:

　　估計命題者的意圖，是要讓兩個青年重新作一次賽跑，從 而辨認出誰是小偷，誰是好青年。我認為用這種辦法來破此案，極易冤枉好人，放過壞人。

　　因為人是有意識的動物，人的各種活動與心理狀態有密切 的關系。現在我們來看看小偷與追捕者的心理狀態吧:作案者 在作案時必然內心空虛，在心虛和恐懼的心理狀態下，必定會減弱運動中樞神經的活動，使肌肉的作用不能充分發揮;另 外，由于作案者在逃竄時要選擇逃跑的道路，還要窺測前后左 右的動向，作好 "應變"的準備，因此大腦無法集中于跑步的 動作。在這種情況下，作案者是跑不出正常速度的。

　　而追捕者的心理狀態正好相反，他一股正氣，情緒高昂， 另外他也不必分心擇路。更重要的是由于追捕者還有一個為他 人、為社會做好事的動機，使他的神經系統處于非常興奮的 狀忒 所以在追捕時，一般都會超過平時的運動水平，跑得飛快。

　　但是，當以賽跑來區別好人和壞人時，兩個人的心理狀態都會發生根本的變化。作案者在案發時的過分緊張心理已經松馳了。另外，由于"倒打一耙"之計暫時得逞而洋洋得意，為使自己能從罪犯變成 "英雄"，他必然要 "拼搏"一番。這樣，作案者就往往處于較佳的競技狀態，因此賽跑時會跑得比 逃跑時快得多。而見義勇為的好青年，卻有看一肚子窩囊， 自己不顧個人安危，奮勇捉拿罪犯、反而受到懷疑，還要荒謬; 地通過與罪犯 "平等"地賽跑來確定誰是小偷。因此，大腦皮層的活動受到抑制，影響了肌肉和關節的活動。在這種心理狀; 態下，追捕者的賽跑速度一般就要比抓小偷時慢了。由此可見，不加心理分析，用這種簡單的賽跑方法來區別好人和壞人一 是靠不住的。

　　所以，要區分誰是小偷，還要再找證據加以證實。（這道題只是提出了一種觀點而已）