如果說話的人講的是真話，那他會是特威德勒哥哥，應持有一張黑牌，但他是決不可能既講真話而又持黑牌的。因此，他必然在說假話，而這意味著他持有的必然是張黑牌。由于他講的是假話，所以他決不會是持黑牌的特威德勒哥哥，而一定是持有黑牌的特威德勒弟弟。

　　網友eastbuck：最后說話的是特威德勒哥哥，應該是持黑牌的在說真話，剛開始特威德勒弟弟告訴愛麗絲的是假話。 否則，特威德勒哥哥的話就永遠也無法成立：因為無論他持什么牌他都應該說他持有紅牌才對。

　　網友pigbaby：最后說話的人說:"我是特威德勒哥哥，我有 一張黑牌。" 他所拿的顯然不可能是紅牌，所以他拿黑牌，說假話。 即他是弟弟。（半真半假的話當然也是假話，就象做判斷題一樣。他承認自己拿的是黑牌并不改變他整句話在撒謊的性質，這點沒有矛盾。） 我們不能懷疑先說話的人說的是真話，在本題里這是作為前提出現的。 我們如果認為先說話的人在撒謊的話，那么真實的表述是什么呢？ 一定是原表述的相反：紅牌說假話，黑牌說真話嗎？否！！ 可能牌的顏色和說話的真假無關，也可能拿什么牌都說假話。這樣就無法判斷了。 我們可以說題目出的有問題（確實有一點），否則就只能承認原答案無誤。 eastbuck的答案是不合適的。