立足父母或監(jiān)護(hù)人的視角，孩子隱私權(quán)到底能否成立呢？日前，一位小學(xué)五年級學(xué)生向媒體投訴，因他每次回家，爸爸都會拿其手機(jī)翻看短信，甚至還看其ＱＱ聊天記錄和郵件，因此他準(zhǔn)備向父親討要隱私權(quán)。該事例至少說明，有關(guān)孩子的隱私權(quán)糾紛已悄然來到我們身邊。而反對“遷就”孩子隱私權(quán)者則認(rèn)為，尊重未成年人隱私權(quán)與監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)權(quán)之間自相矛盾，所以在父母或監(jiān)護(hù)人那里，孩子并不存在隱私權(quán)。因?yàn)楦改富虮O(jiān)護(hù)人查看孩子隱私是實(shí)施監(jiān)護(hù)的需要，是出于對他們的愛。殊不知這樣的愛，是一種與文明時(shí)代的法制文化相抵觸的“錯(cuò)愛”！正是因?yàn)檫@樣的愛，讓孩子的尊嚴(yán)無處遁形，也正是這樣的愛，令孩子失去了自由成長的精神空間，所以南京這位小學(xué)生才憤而拒絕了這樣的愛。

　　父母以愛的名義侵犯孩子的隱私，實(shí)際是早已把其正當(dāng)?shù)谋O(jiān)護(hù)變成不正當(dāng)甚而非法的監(jiān)視了。《未成年人保護(hù)法》規(guī)定：“任何組織或者個(gè)人不得披露未成年人的個(gè)人隱私。對未成年人的信件、日記、電子郵件，任何組織或者個(gè)人不得隱匿、毀棄；除因追查犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院依法進(jìn)行檢查，或者對無行為能力的未成年人的信件、日記、電子郵件由其父母或者其他監(jiān)護(hù)人代為開拆、查閱外，任何組織或者個(gè)人不得開拆、查閱。”換言之，除追查犯罪的法律機(jī)關(guān)外，包括父母等監(jiān)護(hù)人在內(nèi)的任何人未經(jīng)許可查看未成年人隱私，便都等同于對孩子進(jìn)行非法調(diào)查。其實(shí)，即便從有利于孩子健康成長的角度講，尊重孩子的隱私，允許孩子有其自己的做事和思維空間，才是保護(hù)孩子做人尊嚴(yán)，并呵護(hù)和培養(yǎng)其健康人格和獨(dú)立精神的正確、科學(xué)的做法。

　　再者，監(jiān)護(hù)并非監(jiān)視，故而無論學(xué)校還是家長，都不應(yīng)對孩子的精神成長包攬巨細(xì)，更不能以愛為名義公然侵犯其隱私。在人格和尊嚴(yán)面前，是沒有年齡大小之分的，再小的孩子也有尊嚴(yán)，而這份尊嚴(yán)能否得到妥帖的保護(hù)，乃影響其精神或身心能否健康成長的關(guān)鍵。因此，以愛的名義侵犯孩子隱私權(quán)的做法，注定是一種必須擯棄的“糊涂的愛”！